足協(xié)裁判評議：陜西聯(lián)合點球應(yīng)該重踢，裁判判罰決定錯誤

24直播網(wǎng)07月16日訊 中國足協(xié)發(fā)布2026賽季第十三期裁判評議，中甲第14輪陜西聯(lián)合VS梅州客家，陜西聯(lián)合第58分鐘進球有效的判罰決定錯誤，應(yīng)重新踢點球。

判例六：中甲聯(lián)賽第14輪，陜西聯(lián)合VS梅州客家。比賽第57分鐘，陜西聯(lián)合38號隊員帶球突破至對方罰球區(qū)時，梅州客家22號隊員對其犯規(guī)，裁判員判罰球點球。

梅州客家俱樂部申訴意見認為：本方22號拉拽對方38號犯規(guī)，但犯規(guī)地點在罰球區(qū)外，不應(yīng)判罰球點球。

對于此判例，評議組指出：競賽規(guī)則規(guī)定，如果防守隊員在罰球區(qū)外開始拉扯對方隊員，并持續(xù)至罰球區(qū)內(nèi)，必須判罰球點球。因此評議組一致認為：梅州客家22號對陜西聯(lián)合38號的拉拽持續(xù)至罰球區(qū)內(nèi)，并造成后者倒地，應(yīng)判犯規(guī)和罰球點球。裁判員判罰球點球的決定正確。

判例七：中甲聯(lián)賽第14輪，陜西聯(lián)合VS梅州客家。比賽第58分鐘，陜西聯(lián)合9號隊員踢罰球點球，梅州客家守門員將球撲出，隨后陜西聯(lián)合9號補射進球。裁判員判進球有效。

梅州客家俱樂部申訴意見認為：對方補射進球的9號隊員越位犯規(guī)，進球應(yīng)無效。

對于此判例，評議組一致認為：陜西聯(lián)合9號踢罰球點球時，雙方均有隊員提前進入罰球區(qū)，守門員將球撲出后，雙方提前進入罰球區(qū)的隊員均參與了爭搶球，按照競賽規(guī)則，應(yīng)重新踢罰球點球。裁判員判進球有效的決定錯誤。